ABSTRACT
Diante da crescente expectativa quanto à estética em Odontologia e da necessidade de tratamentos metal free para casos específicos em regiões estéticas, o uso de implantes cerâmicos tem se tornado objeto de estudo e investimentos desde a década de 70, tornando-se hoje uma possível alternativa aos implantes de titânio. Assim, o objetivo deste estudo foi sistematizar o conhecimento disponível a respeito de implantes dentários de zircônia, avaliando sua viabilidade na implantodontia e a capacidade deste material em responder às exigências mecânicas e biológicas. Uma busca eletrônica foi realizada por meio do banco de dados PubMed utilizando a combinação das seguintes palavras- -chave: "zirconia", "dental implant", "zirconia implant" e "zirconia dental implant", sem restrição de idioma ou data de publicação. Esta pesquisa resultou em 801 trabalhos de potencial interesse. A seleção de artigos para inclusão no estudo com restrição de acordo com o objetivo proposto levou a seleção de 85 artigos relevantes para a revisão de literatura deste trabalho. De acordo com essa revisão, os resultados das pesquisas a respeito do uso da zircônia como matéria base na fabricação de implantes são promissores, embora a documentação científica disponível seja limitada pelas poucas e curtas experiências clínicas, principalmente em termos de longevidade. Estudos biológicos, mecânicos e clínicos publicados até a data parecem indicar que a zircônia pode ser uma excelente opção para os implantes de titânio, principalmente pelas suas propriedades mecânicas, aparência estética e menor adesão bacteriana.
Due to increasing demand for higher aesthetic in dentistry followed by the necessity of metal free rehabilitation for specific cases in esthetic regions, the use of ceramic implants has been object of study since the 70's, becoming today a possible alternative to titanium implants. The aim of this study was to systematize the knowledge available of zirconia implants, evaluating their viability and the ability of this material to respond to the mechanical and biological requirements. An electronic search was performed using the PubMed database and the combination of the following keywords: "zirconia", "dental implant", "zirconia implant" and "zirconia dental implant", without restriction of language or publication date. Eighty five articles were considered relevant to this study and the selection was fulfilled according to the proposed objective. According to this review, the results of research on the use of zirconia as the base material in implant manufacturing are promising, although available scientific documentation is limited by the few short clinical experiences, especially in terms of longevity. Biological, mechanical, and clinical studies published to date suggest that zirconia may be an excellent choice for titanium implants, mainly because of their mechanical properties, aesthetic appearance and lower bacterial adhesion.
Subject(s)
Dental Pulp Cavity , Dental Cements , Dental Pins , Dentin-Bonding Agents , Tensile StrengthABSTRACT
O objetivo deste trabalho foi comparar a resistência de dentes tratados endodonticamente restaurados com pinos intra-radiculares apresentando diferentes quantidades de remanescente dentário coronal. Cinqüenta caninos superiores humanos recentemente extraídos foram tratados endodonticamente e divididos aleatoriamente em 5 grupos (n=10), como descrito a seguir: grupo 1 (controle) = dentes com núcleo metálico fundido; grupo 2 = dentes sem remanescente dentário coronal; grupos 3, 4 e 5 = dentes com 1 mm, 2 mm e 3 mm de remanescente dentário coronal, respectivamente. Todos os espécimes dos grupos 2 a 5 foram restaurados com pinos pré-fabricados e resina composta. Os dentes foram embebidos em resina acrílica e a resistência à fratura foi medida em uma máquina de ensaios universal a 45 graus em relação ao longo eixo do dente até que ocorresse a falha. Os dados foram analisados por meio da análise de variância a 1 critério e teste de Tukey. Não houve diferença estatisticamente significante (p>0.05) entre os grupos controle e grupo 2 e entre os grupos 3, 4 e 5. O grupo controle e o grupo 2 apresentaram resultados significantemente maiores que os grupos 3, 4 e 5 (p<0.00001). Os achados deste estudo demonstraram que os dentes sem remanescente dentário coronal tiveram resistência à fratura significantemente maior do que os dentes com remanescente coronal (1 mm, 2 mm e 3 mm). Quando a coroa dental não foi completamente removida, a quantidade de remanescente coronal não afetou significativamente a resistência de dentes tratados endodonticamente com pinos intra-radiculares.